top of page

Szprotawa 1260 czy 1240?

 

Otwarcie krypy Magdalenek w kościele farnym w Szprotawie w lutym 2009 roku odbiło się dość szerokim echem w całej Polsce. Wielu zainteresował wygląd ludzkich szczątków po trzech wiekach przeleżanych w trumnie. Szokująca okazała się przy tym hipoteza dziennikarza Faktu, jakoby jedną z mniszek pogrzebano żywcem. Zapewne te „sensacje” przyćmiły ważne z historycznego punktu widzenia odkrycie archeologiczne dokonane w tym samym kościele miesiąc później.

Kościół pw. Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Szprotawie to jedna z zabytkowych wizytówek miasta. Według oficjalnych informacji wczesnogotycką jednonawową świątynię wzniesiono w 2. połowie XIII wieku przy wykorzystaniu jako budulca kamienia polnego spojonego zaprawą wapienną. W XV wieku kościół rozbudowano do trójnawowego używając do tego celu cegły. Budowla z zewnątrz nie jest otynkowana, dlatego doskonale widać zderzenie starych kamiennych ścian z późniejszymi ceglanymi murami. Z XIII wieku zachowało się zamurowane gotyckie wejście, wyznaczające dawną centralną oś budowli.

 

W marcu 2009 roku ekipa archeologiczna odsłania wewnątrz kościoła fragmenty tajemniczych kamiennych murów. Tajemniczych, bo sami badacze z uwagi na zbyt skromne rozmiary wykopu nie mają zupełnej pewności, iż to pozostałości częściowo zachowanej wczesnogotyckiej bryły świątyni. W komunikacie archeolodzy podają m.in.: „…Po usunięciu omówionych wyżej nawarstwień ziemnych ukazały się relikty potężnego muru, zorientowanego wzdłuż osi wschód-zachód, zbudowanego z układanych warstwami kamieni polnych średniej i dużej wielkości… Nie uchwycono również szerokości muru, która prawdopodobnie oscylowała w granicach 2,2-2,5 m…” Mimo przekonania, że część odkrytych murów, to fragmenty dawnego zapewne prostokątnego prezbiterium z 2. połowy XIII wieku, archeolodzy napisali: „…Zastanawia szerokość reliktu muru odsłoniętego w części północnej wykopu nr I/09. Być może pierwotnie stanowił on fundament wieży, którą rozebrano w momencie postawienia nowej…”

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

fot. Maciej Boryna

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

fot. Maciej Boryna

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

fot. Maciej Boryna

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

fot. Maciej Boryna

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

fot. Maciej Boryna

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

Szprotawa Kościół WNMP marzec 2009

fot. Maciej Boryna

Z wątpliwości rodzą się różne hipotezy, jak choćby ta, że jeszcze zanim wzniesiono wczesnogotycki kościół, stała tu nieco starsza świątynia, być może zbudowana w stylu romańskim. Podobnie jak w sąsiedniej Iławie (Sowiny). Na obecnym etapie badań nie możemy tego wykluczyć.

 

Ze szprotawską farą wiąże się jeszcze inna tajemnica, zbieżna w powyższym przypuszczeniem. Ów kościół maryjny został wzmiankowany po raz pierwszy w akcie jego uposażenia i jednocześnie konsekracji ołtarza głównego z 1260 roku. Z tym że oryginalny dokument zawiera zapis „Stało się roku pańskiego 1240”, co późniejsi historycy uznali za „czeski błąd” i oczywistą pomyłkę z uwagi na pojawiającą się w dokumencie postać papieża Aleksandra IV (papież w okresie 1254-1261). Ktoś mógłby zadać pytanie, skąd w tak ważnym i zwięzłym dokumencie taki błąd? A jeśli błąd, to dlaczego nie zadbano o nowy akt? Możemy tu mieć przykład tak zwanego antydatowania dokumentów, stosowanego w średniowieczu dla podkreślenia pierwotnej daty uzyskania jakiegoś nadania.

 

Szprotawski monografista Felix Matuszkiewicz (1885-1956) w logiczny sposób wywodzi, że szprotawski kościół maryjny zapewne istniał przed konsekracją w rzeczonym 1260 roku, a wcześniej miasto wraz z kościołem spłonęło w wielkim pożarze. I stąd odbudowa ołtarza głównego w farze wraz z jego konsekracją. Ponieważ konsekracja ołtarza głównego była zawsze najważniejszym punktem uroczystej konsekracji nowego kościoła. Matuszkiewicz podkreśla, że oznaczenie „civitas” jakie zastosowano do Szprotawy w przedmiotowym dokumencie, odnosiło się ewidentnie do już usankcjonowanych gmin miejskich, a więc posiadających prawa miejskie.

 

Powyższy artykuł ma na celu jedynie ujawnienie pewnych spostrzeżeń i niejasności, które być może w przyszłości przyczynią się do wypełnienia białych plam w historii ziemi szprotawskiej

 

© Maciej Boryna 2016

Wykorzystanie tekstu i zdjęć wymaga zgody autora!

 

Źródła:

Lubuskie Materiały Konserwatorskie 2009, tom 6

Felix Matuszkiewicz „Geschichte der Stadt Sprottau” 1908

bottom of page